Disponible en
Ir a la versión móvil App para iOS App para Android en Google Play
Síguenos en twitter Estamos en Facebook Google+
Compartir:

CAPITAL

El PP recrimina al alcalde en el pleno que "sólo han ejecutado 2,5 de cada 10 euros" en 2014

Bancada del grupo popular en el pleno del Ayuntamiento de Soria
Concejales del PP en un pleno anterior.
Actualizado 12/02/2015 13:09:29

El portavoz, Adolfo Sainz ha afirmado que el nivel de ejecución de las inversiones “ha sido la tónica de toda esta legislatura; muchas promesas, pero tan sólo han ejecutado poco más del 30% en estos últimos 4 años de su mayoría absoluta y absolutista”.

El concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Soria, Adolfo Sainz, se ha referido esta mañana en el pleno del Ayuntamiento de Soria a la liquidación del año 2014, una liquidación que es “la prueba del algodón” y que demuestra que “tan sólo han ejecutado 2,5 de cada 10 euros en inversiones reales.

Para los populares, hay una nueva subida de impuestos, especialmente del IBI, y nos confirma que Carlos Martínez es el Alcalde que más ha endeudado a esta ciudad” porque, ha recordado “la deuda en 2006 era de 16.160.341 euros y cuando usted deje de ser alcalde dejará en el Ayuntamiento una deuda de 34.007,941 euros”, una deuda por la que “los sorianos pagamos 1’3 millones de euros en intereses en 2014, el doble de los que se pagaban en 2006”.

“Nunca ningún alcalde de la historia de esta ciudad dejó una herencia tan pesada, una deuda tan enorme que va a condicionar el futuro de esta ciudad: 34 millones de euros de deuda, más de 5.600 millones de pesetas”, ha explicado Adolfo Sainz, quien también ha recordado al equipo de gobierno que “han subido todos los impuestos municipales, especialmente el IBI, se han gastado 11,7 millones de euros de dinero contante y sonante que le dejó el anterior equipo del Partido Popular, han malgastado en dos años 8,4 millones de euros del canon de la empresa mixta del agua, y con todo ello no han sido capaces de ejecutar 7 de cada 10 euros prometidos en inversiones reales”. “Triste balance el que deja para esta ciudad”, ha resumido Adolfo Sainz.

Precisamente, sobre la ejecución de las inversiones, Adolfo Sainz ha subrayado que “ha quedado reducida al 25% de lo prometido en aquel presupuesto”, a pesar, ha continuado Adolfo Sainz, de que “nos decían que el presupuesto de 2014 ‘acabará siendo hechos que se plasmarán a lo largo del ejercicio 2014, inversiones que son absolutamente necesarias y básicas para la mejora de las infraestructuras’.

“Sólo han sido capaces de ejecutar en inversión real poco más de 2,5 de cada 10 euros presupuestados, a pesar de que se les llenó la boca con palabrería diciendo que incrementaban un 20% la partida de inversiones”, ha apuntado Adolfo Sainz, quien ha detallado que “de 16 millones de euros presupuestados tan sólo han invertido 4 millones de euros, ese es su ridículo balance” y “esto es un suspenso muy bajo” porque “han gobernado con mayoría absoluta” pero “tan sólo ha sacado adelante un 2,5 sobre 10 euros presupuestados”.

Además, Adolfo Sainz ha dejado claro que este bajo nivel de ejecución de las inversiones “ha sido la tónica de toda esta legislatura; muchas promesas, pero lo cierto es que de todo lo presupuestado en inversión tan sólo han ejecutado poco más del 30% en estos últimos 4 años de su mayoría absoluta y absolutista”. En datos, “en estos cuatro años han llegado a presupuestar en inversiones reales un total de 88 millones de euros y sólo han ejecutado 29 millones”.

Por partidas, ha detallado Adolfo Sainz, “presupuestaron 30.000 euros para juegos infantiles y han ejecutado 0, presupuestaron 2’5 millones para saneamiento de infraestructuras hidráulicas y han ejecutado 0, 135.000 euros en vías públicas, asfaltado y aceras y han ejecutado 28.000 euros, presupuestaron 100.000 euros para eliminación de barreras arquitectónicas y han ejecutado 0, presupuestaron 1’6 millones de euros para el cinturón suroeste y han ejecutado 0, 900.000 euros para vías públicas y han ejecutado 0, 40.000 euros para un proyecto participativo infantil y han ejecutado 6.000, de 150.000 para rehabilitación y restauración de edificios han ejecutado 58.000 euros”.

Tampoco se ha ejecutado el Plan de Empleo y como ejemplo ha citado que “de 200.000 euros presupuestados para acción social han ejecutado 56.000 euros; de 120.000 para protección social y empleo han ejecutado 85.000, de 120.000 euros en protección social y empleo se han ejecutado 87.000 euros”. “No son capaces de cumplir ni con su propio Plan de Empleo, tampoco las partidas de servicios sociales y protección social” y ha detallado que “de 159.000 euros presupuestados para servicios sociales se han ejecutado 15.000 euros, en promoción social de 40.000 euros han ejecutado 20.000 euros”.

comments powered by Disqus
Esta web utiliza 'cookies' propias y de terceros para ofrecerte una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de ellas. Puedes cambiar la configuración de 'cookies' en cualquier momento.

AceptoMás información