Ir a la versión móvil App para iOS App para Android en Google Play
Síguenos en twitter Estamos en Facebook Youtube
Noticias de Soria - SoriaNoticias.com
La Federación regional considera que el Bocyl deberá recoger la prohibición de la caza

La Federación regional considera que el Bocyl deberá recoger la prohibición de la caza

SORIA RURAL
Actualizado 27/02/2019 20:36

En el colectivo esperan una solución rápida toda vez que el TSJ anulaba la normativa sobre conservación de especies cinegéticas

La Federación de Caza ha salido al paso sobre la prohibición de la actividad cinegética en Castilla y León después de la sentencia del TSJ que anulaba esta práctica y referida a la conservación de las especies cinegéticas..

En un comunicado, llaman a la tranquilidad de los cazadores en la esperanza de conseguir una solución "ágil y eficaz" a este problema y del mismo modo apuntan a que el Boletín Oficial de Castilla y León deberá publicar dicha prohibición, por lo que hasta el momento "se puede seguir cazando con normalidad".

El comunicado es como sigue:

"A fin de ofrecer información ágil a todos los cazadores en relación al reciente Auto del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que suspende cautelarmente el Decreto 10/2018 que regula las especies cinegéticas, la Federación de Caza de Castilla y León comunica lo siguiente:

A día de hoy, y mientras no se publique en el BOCYL la anulación de las normas que habilitan para practicar la caza, se puede seguir cazando con normalidad.

El Consejero de Fomento y Medio Ambiente ha convocado al Presidente de esta Federación a una reunión urgente en la que tenemos la certeza de que se va a ofrecer una solución ágil y eficaz a este problema que afecta gravemente no solo a los cazadores sino a todos los agricultores y ganaderos y a la vida rural en Castilla y León.

El Auto del TSJ, que provoca una vez más una situación de precariedad para la actividad cinegética es incomprensible, conforme a Derecho, salvo que exista una predisposición del Tribunal en contra de la Administración o de la actividad cinegética; así lo sugiere el voto particular del propio magistrado ponente inicial del auto, que fue sustituido como ponente por disentir del resto de miembros y que plantea una oposición frontal y perfectamente fundamentada al mismo en base, entre otros, a los siguientes argumentos:

El Auto no respeta el principio de presunción de validez de la norma cuya suspensión se solicita ni exige al PACMA justificación de los perjuicios irreparables que alega en su petición al tiempo que niega valor al informe de la Administración que sí demuestra los perjuicios de esta suspensión.

El Auto, sin entrar en el fondo del asunto, y causando indefensión a la otra parte, invierte la carga de la prueba y parte de la consideración preconcebida de que no se ha justificado el estado de conservación de las especies, suspendiendo el Decreto.

Frente a los que solo critican y ponen palos en las ruedas en las redes sociales, en la Federación seguimos trabajando, a diario y en la práctica, para encontrar soluciones en la defensa de la caza".

Comentarios...