Disponible en
Ir a la versión móvil App para iOS App para Android en Google Play
Síguenos en twitter Estamos en Facebook Google+
Compartir:

CAPITAL

El Juzgado archiva la querella interpuesta por Pacma contra Jaime de Marichalar

Jaime de Marichalar
Jaime de Marichalar
Actualizado 26/04/2012

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Soria resolvió inadmitir la querella que el Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (Pacma), en calidad de acusación popular, interpuso contra Jaime de Marichalar y la Infanta Elena, a quienes consideró responsables de las lesiones que su hijo Felipe Juan Froilán sufrió el pasado día 9 de abril en una finca familiar de Garray al recibir un tiro accidental en un pie cuando manejaba una carabina.

En su auto, la juez instructora fundamenta su resolución en los mismos términos utilizados en un auto anterior, de fecha 16 de abril, cuando acordó entonces acordó archivar el proceso abierto contra Marichalar, en el sentido de que los hechos no son constitutivos de un delito de imprudencia, sino que, en su caso, pueden serlo de una falta de imprudencia, falta privada y perseguible a instancia de parte legitimada.

Cerrada la vía penal, los hechos ocurridos serán analizados ahora en vía administrativa, después de que la subdelegación del Gobierno en Soria acordara incoar el expediente oportuno para aclarar si existió infracción contra el Reglamento de Armas, que en caso afirmativo llevaría aparejada una multa cuya cuantía dependerá de su calificación como leve, grave o muy grave.

Se trata de un procedimiento administrativo con un plazo máximo de seis meses que aparece contemplado en la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana y que lleva las fases básicas de cualquier procedimiento administrativo, con el correspondiente periodo de alegaciones.

El Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (Pacma) anunció su propósito de recurrir el auto del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Soria que ha acordado inadmitir la querella de dicho colectivo.

"El juez considera, erróneamente, que estamos ante una falta de lesiones que exige denuncia previa del afectado. Sin embargo, el equipo jurídico del Pacma considera que, en realidad, se trata de un delito de lesiones por imprudencia, por lo que la querella debe ser aceptada", advirtió la organización querellante.

Esta web utiliza 'cookies' propias y de terceros para ofrecerte una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de ellas. Puedes cambiar la configuración de 'cookies' en cualquier momento.

AceptoMás información