Disponible en
Ir a la versión móvil App para iOS App para Android en Google Play
Síguenos en twitter Estamos en Facebook Google+
Compartir:

CAPITAL

El PP denuncia diversos incumplimientos en la ejecución de las obras del Espolón y Mariano Granados

Alberto Rodríguez y José Pedro Gómez Cobo
Alberto Rodríguez y José Pedro Gómez Cobo
Actualizado 25/09/2013 21:30:52

El concejal Gómez Cobo habla de "irregularides" y "anomalías" en el cumplimiento del pliego de condiciones de las obras, que afecta también al dinero que le costará al Ayuntamiento la ejecución del proyecto, que será mayor de lo previsto. Está pendiente un informe sobre el coste del túnel.

Los concejales del Partido Popular en el Ayuntamiento de Soria, José Pedro Gómez Cobo y Alberto Rodríguez, han repasado todo el proyecto de los parking de El Espolón y Mariano Granados, y han analizado las obras coincidiendo con el primer año de transcurso de las mismas.

En primer lugar, el concejal José Pedro Gómez Cobo ha destacado que “está muy bien hacer determinadas obras si realmente son necesarias, y si realmente existe la posibilidad económica de hacerlas, pero siempre y cuando se cumplan las garantías técnicas, las garantías jurídicas y las garantías económicas”.

En este sentido, añade que “a la vista de toda la documentación, hemos visto que hay determinadas cosas que no se han cumplido”, a pesar de que “este tipo de obras tan costosas y tan molestas hay que empezarlas bien, desarrollarlas bien y terminarlas bien”.

José Pedro Gómez Cobo ha enumerado varias actuaciones que no cumplen con esas garantías, “anormalidades e irregularidades” en las que se hace lo contrario de lo que establece el pliego de condiciones, como por ejemplo en lo relativo al pago de los desvíos generales por parte del Ayuntamiento de Soria, porque el pliego establece que el Ayuntamiento de Soria pagará hasta el límite de 215.517 en la plaza de Mariano Granados y 310.344 en el Paseo de El Espolón en concepto de desvíos, pero “a día de hoy ya ha asumido el Ayuntamiento cantidades superiores. Estaríamos hablando de 1.200.000 euros en el pago de los desvíos, aproximadamente”.

Además, “el pliego establecía que el proyecto de urbanización de la superficie tenía que estar en el plazo de 3 meses desde la firma del contrato, pero ha sido hace muy poco cuando se ha presentado ese proyecto”, continúa el concejal popular.

Sobre el equilibrio económico administrativo que se estableció en abril de 2011, José Pedro Gómez Cobo ha destacado que ese equilibrio se remite a un estudio económico realizado en el año 2008, y “esa viabilidad estaba fuera de la realidad”, porque “se está presumiendo una ocupación de las plazas de garaje, y todo lo que no sea llegar a esa ocupación será soportado por el Ayuntamiento”.

El concejal popular también ha analizado la información pública del proyecto porque “este es un proyecto sometido a licencia ambiental municipal” y, por tanto, “debería haber sido sometido a información pública y notificación a todos los vecinos afectados”. Además, “el proyecto de ejecución también debería haber sido sometido a información pública”, porque “todos los ciudadanos tenemos derecho a saber en qué consisten estas obras, qué se va a hacer, qué calles se van a cortar, qué vallas se van a poner, si vas a poder seguir andando o en vehículo, o si vamos a hacer una especie de gueto en el medio de la ciudad…..”.

Por otra parte, la nueva urbanización que se pretende “modifica el sistema viario, se van a cambiar las calles, afecta al PGOU, y si afecta tiene que salir a información pública”, algo que no ha ocurrido, como tampoco ha ocurrido con el Plan de Movilidad, porque “no ha sido publicado, no ha salido a información pública y no ha tenido una aprobación formal y rigurosa”, concluye Gómez Cobo.

Caseta y túnel

Por su parte, el concejal Alberto Rodríguez se ha referido a los “incumplimientos normativos, de procedimiento, de molestias, de seguridad y de tasas fiscales que no se han ingresado en este ayuntamiento”; y ha recordado que la caseta que ha estado viarios meses ubicada en la puerta de La Dehesa para la venta de plazas de aparcamiento, “debería haber supuesto para las arcas municipales 24.220 euros, igual que paga un hostelero que pone mesas y sillas en una terraza”, una cantidad que podría ser mayor “con el recargo y la multa”, y que no ha sido ingresada; algo que el concejal del PP ha denunciado porque “hay empresas que pagan y empresas que no pagan; hay ciudadanos de primera, de segunda y de tercera categoría, ciudadanos que pagan sus impuestos y otros ciudadanos que no están pagando lo que deberían pagar”.

El concejal del PP Alberto Rodríguez ha señalado que “vemos carencias, incumplimientos, modificaciones que no han pasado por los trámites normativos”; y ha recordado que el equipo de gobierno tiene pendiente la realización de un informe sobre el coste del túnel “para que Soria no quede dividida”, un proyecto que cuenta con el visto bueno de numerosos colectivos y sobre el que ha pedido “que se ejecute ahora, cuando se están haciendo las obras”.

“Queremos una valoración técnica de cuánto cuesta el túnel, una valoración de técnicos independientes, no de los técnicos de la empresa, porque esos son técnicos de parte”, ha explicado Alberto Rodríguez.

Sin comunicaciones en la Junta

Por otra parte, SORIANOTICIAS.com ha confirmado que el corte de un cable en las obras de Mariano Granados, dejó el martes 24 al edificio de la Delegación de la Junta de Castilla y León, y a todos sus departamentos, sin comunicaciones de telefono e internet, a lo largo de toda la mñana, lo que causó numerosos problemas en el desarrollo del trabajo.

Esta web utiliza 'cookies' propias y de terceros para ofrecerte una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de ellas. Puedes cambiar la configuración de 'cookies' en cualquier momento.

AceptoMás información