Carlos Martínez Mínguez presume de proyecto y de equipo. Impulsada por los fondos europeos, su transformación de Soria alcanza una “velocidad de vértigo” y pide no volver “al blanco y negro del PP”. Presenta los 250M€ comprometidos para los dos próximos años como aval, pero sigue pedaleando en la bicicleta: vivienda pública, recinto ferial, Calaverón... Le preguntamos por el IBI, los adoquines, los problemas de tráfico de la ciudad, la RPT y las fiestas de San Juan.
P: Partido Popular, Ciudadanos, la división de la izquierda… hasta Vox tiene una escisión. En cambio, vosotros… ¿Es el PSOE una balsa de aceite o es que sois muy herméticos y no sale nada?
R: No… Nosotros tuvimos una gran catarsis y el proyecto del PSOE de hoy en día es fruto de aquella. Te hablo de año 2000-2001. Ahí aprendimos muy bien la lección; si se hace demasiado ruido dentro no escuchas las reivindicaciones de fuera. Se produce una impermeabilización total respecto a los asuntos importantes para la ciudadanía y todo tu mundo gira en torno a la parte endogámica del partido. Eso es lo peor que le puede pasar a un partido. Yo creo que hemos sabido reflexionar y, a raíz de esto y con un suelo electoral muy bajo, de 6 concejales y concatenando derrotas electorales abultadas, hemos sabido crear un proyecto pegado al territorio y a la gente que se basa en un contacto permanente con los colectivos y con la propia ciudadanía.
También puede pasar, es un riesgo, cuando los proyectos se consolidan también mucho en las instituciones. De hecho, en el Ayuntamiento de Soria mi gran obsesión con el equipo es que todos estemos en permanente contacto con la ciudadanía. De ahí sacas el acertar en lo que tú haces.
P: Dos nombres propios me han llamado la atención en la lista. Luis Rey, baja del 3 al 7… ¿pesan las polémicas urbanísticas?
R: No. De hecho, lo hablé con él y fui yo el que le dije a Luis que se quedara dentro del equipo en un rol de relaciones institucionales que tienen que llevar entre Javi (Antón) y él. En la parte de gestión de los fondos europeos que se viene esta legislatura, es muy importante tener un concejal en Madrid, una persona de dentro del equipo, que sirva de nexo perfecto. Somos una provincia con muy poquita representación política y las personas tienen que multiplicarse. La conexión con Madrid es fundamental y la numeración es cuestión menor. Dentro del equipo te tocan unos roles u otros, pero mi proyecto pasa porque, al menos los 15-16 primeros, sean personas con unas oportunidades y potencialidades claras para participar de forma directa en la gestión municipal como concejales. Entre tanta gente, a bajar o subir 2-3 puestos yo no le presto mucho interés.
P: El único nombre nuevo en los puestos de salida es Ana Romero, ¿qué os aporta?
R: Ana tiene un perfil de defensa de los derechos de los trabajadores muy importante, al frente de la Secretaría General de Comisiones Obreras, y también un profundo conocimiento de temas laborales y sociales. Creo que nos suma un respaldo a la gestión de personal del Ayuntamiento de la ciudad que, lógicamente, es una de las problemáticas más importantes que tenemos. La aprobación de la reforma laboral ha cambiado muchas reglas de juego y, en un momento en que necesitamos abordar la nueva Relación de Puestos de Trabajo (RPT) enfocada a unos objetivos diferentes de captación y a gestión de fondos europeos, necesitamos reforzar esa área.
P: Habla de la nueva Relación de Puestos de Trabajo. Lleváis muchos años comprometiéndola y no parece llegar nunca.
R: Es que es un documento muy complejo, de verdad. Siempre se habla de otras áreas y se habla poco de servicios a la ciudadanía o de personal. Son áreas que generan una estructura de proyecto fundamental. El reto es reforzar estas dos áreas para, con una nueva RPT lo más consensuada posible, poder dar respuesta a lo que se nos viene encima. Hemos pasado de un Ayuntamiento de escasos 50M€, estirándolos mucho, a un presupuesto de 70M€. Los próximos 2 años, no con promesas sino con realidad ya tangibles, vamos a meter 250M€ a la ciudad. Son cosas ya con financiación garantizada y eso es una velocidad de vértigo. Estamos acelerando el ritmo de ejecución y de transformación de esta ciudad.
En los dos próximos años vamos a adelantar lo que hubiéramos podido imaginar, con mucho trabajo, en los próximos 8 o 10 años. Esos más de 250M€ nos están obligando a repensar la forma del Ayuntamiento porque estamos pasando de un ayuntamiento pequeño a un ayuntamiento de una ciudad intermedia y todo esto sin perder los ritmos de participación de los grandes foros donde se deciden todas estas cosas.
Hay cosas que no se ven mucho, pero las oportunidades que se nos abren ahora parten precisamente del trabajo que hemos hecho de incidencia en el ámbito europeo e internacional. Y por eso hoy estamos en una posición preferente para captar fondos; el Think Europe – que tenemos que retomar-, los diálogos para El Día Después, la participación en foros de Naciones Unidas… El ser portavoz de la Nueva Agenda Urbana ante la ONU te permite no solo estar en los grandes foros que toman decisiones sino también que se escuche la problemática de las muchas sorias del mundo. Todo eso hace que hoy podamos estar hablando de que, al contrario de lo que nos pasó en los anteriores fondos europeos de 1996 cuando toda la provincia se quedó prácticamente al margen, tengamos como destinos preferentes esas ciudades intermedias. Y creo que eso hay que reforzarlo y no perder el tren.
P: Retomando la pregunta… ¿Entonces la RPT?
R: Es una cuestión prioritaria para el primer año de la legislatura.
P: Cerro de los Moros, ¿cuál es la propuesta de resolución del PSOE?
R: Yo creo que lo hemos dicho claramente siempre, ¿no? Me habéis escuchado lamentarme en muchas ocasiones porque se convierte a la víctima en culpable. Aquí se consolidó una plusvalía para cierta familia insigne de Soria por medio de un convenio aprobado unilateralmente por el Partido Popular de Soria que generó esos 40 millones de euros de plusvalías gracias a la concentración de la edificabilidad. Y nuestro punto actual es el mismo del principio, tenemos un problema serio, con dos reclamaciones ya patrimoniales importantes desde el punto de vista económico y tenemos la intención y la obligación de intentar preservar el patrimonio natural y cultural que puede tener Cerro de los Moros, pero también el patrimonio económico del Ayuntamiento. Dar un manotazo y retirar lo que tiene consolidado en edificabilidad a nadie se le escapa que nos llevaría directamente a una tercera reclamación patrimonial, seguramente mucho más alta.
Por tanto, lo que tenemos que intentar es buscar el equilibrio entre la conservación de ese paraje, el desarrollo de parte de esa edificabilidad que sí que le corresponde a ese sector y que puede hacer que se cierre la ciudad en esa zona, preservando todo lo que es el Cerro de los Moros y haciendo que la propiedad sea pública. 16 años después de gobierno socialista, el Cerro sigue intacto, por lo tanto, nuestra línea de trabajo no anda mal encaminada.
P: La quinta planta
R: Aquí hay una cuestión que creo que es la lógica y normal. Cuando un constructor infringe las condiciones de una licencia se le abre un expediente disciplinario que tendrá que ser resuelto en función de lo que determinen los técnicos de la casa, no hay mucho más. Es verdad, y voy a poner la parte de culpa que nos corresponde, que el levantamiento de la infracción tarda más de lo deseable, pero no hay una prescripción de la inflación y no hay un beneficio ni cubierto ni encubierto.
Nosotros, en diferentes conversaciones, habíamos trasmitido nuestra intención de incluir en la propiedad municipal algunas parcelas, como la que utilizamos para las Ánimas y el Enclave. Entendíamos que hacernos con la propiedad de esa parcela podría hacer un encaje con un pequeño aprovechamiento municipal que tenía pocas posibilidades de venta por la falta de rendimiento. Queríamos hacer una modificación para incorporar esa edificabilidad en el inmueble actual a cambio de esa parcela. Todo eso se retrasa y ese retraso hace que la promotora se adelante a los tiempos y lo ejecute. Ahora mismo está en manos de los servicios técnicos.
P: La oposición en pleno, desde Vox a Podemos, utiliza expresiones como “capitalismo de amiguetes”, “contubernio con los empresarios”….
R: Al PSOE nos acusan de odiar a los empresarios y de llevarnos demasiado bien con los empresarios. Lo realmente importante es que, en 16 años, una infracción urbanística que está detectada, en revisión y en subsanación es la única mancha, si quieres llamarla así, que tenemos. En 16 años, solamente en herencias del PP hablamos de un pelotazo urbanístico de 40M€ con el Cerro de los Moros. Por no irme más lejos con el colegio Infantes de Lara, el Polígono de Las Casas, la ampliación del Ayuntamiento… Aquellos que nos quieren acusar de algo todavía no han pedido disculpas por esto. Algunos se mueven muy bien en el barro, el insulto y la amenaza, nosotros nos movemos mejor en los proyectos y las alternativas de ciudad y ante eso no he escuchado ninguna palabra.
P: Los adoquines, ¿son la chinita en el zapato de Carlos Martínez?
R: No sé si es un adoquín o una china, pero es verdad que es un motivo de desgaste y hay que reconocerlo. Y es verdad que hay una cierta parte de razón, y lo estamos viendo ahora, porque todo el pavimento que estamos poniendo en estos momentos encima de la mesa es un adoquín mucho menos rugoso, mucho menos agresivo para el vehículo…
Sí quiero matizar que la accesibilidad de la ciudad de hace 10 años era de blanco al negro. Hoy por hoy, sin un solo obstáculo puedes pasear desde el alto de la Dehesa hasta el río Duero. Y, exceptuando la plaza del vergel, el adoquín está situado en la banda de rodadura de los vehículos, no en las aceras. Y en esas zonas, que son a no más de 30 por normativa legal, el peatón tiene la prioridad absoluta, con aceras más anchas y pasos de cebra absolutamente lisos.
Es verdad que hay una critica ahí, pero eso no hace que la solución pase, como propone el PP, en volver a lo de antes. No podemos volver a plazas ocupadas por los vehículos en contra de la calidad de vida de los vecinos.
P: Fiestas de San Juan: ¿Cómo mejorarlas? Y le pregunto directamente por el agua y la regularización de los chiringuitos, y por el apoyo municipal a cuadrillas y sobre todo a peñas para que cada 2 o 3 años no tengamos a alguien que ha metido la mano en la caja
R: Yo creo que hemos dado una vuelta a los reparos a la hora de asumir las cuadrillas. Durante mucho tiempo había una imposibilidad en determinados sectores de la sociedad de asumir esa carga de la que hablan las canciones. En mi familia, fui consciente de lo que lloraban mis abuelos cuando mis padres fueron jurados porque para ellos era un imposible que alguien de una familia humilde pudiera asumir la responsabilidad de ser jurado de cuadrilla. Y aun así eran tiempos en los que no era fácil, pero se sentía como un logro. Yo siempre he entendido la injusticia de que haya un escalón social en algo tan democrático como son los Sanjuanes, por eso cuando fui concejal de Festejos, lo primero que hicimos, fue incrementar la dotación económica de apoyo a las cuadrillas. Y eso ha sido una permanente en todos los años, incluido este.
Con las peñas, tres cuartos de lo mismo. Yo, que soy peñista, siempre he entendido que las peñas son la mejor cantera de las cuadrillas y eso lo está demostrando el tiempo. Necesitamos que las peñas, más allá del manido colorido, se entiendan como una parte fundamental de las fiestas. No podemos imaginar el Miércoles el Pregón o la bajada de Las Bailas sin las peñas. Son una parte fundamental de las fiestas y que tienen una estructura muy diferente a las cuadrillas. Y habrá que regularizarlo también en su planteamiento. Esta claro que no estás exento, como en ninguna otra asociación sea de lo que sea, de que la directiva de turno no sea lo suficientemente responsable y te pueda generar un quebranto. Nosotros, y ahora te hablo como peñista, debemos dotarnos de las estructuras de control suficientes para tratar de evitarlo.
Y eso, aunque nos pese, solo lo hacemos mediante una regulación. Con una regulación habrá que rendir cuentas no solo a los peñistas sino a otras estructuras administrativas legales. Ese es el sentido en el que tenemos que intentar avanzar, pero nos cuesta mucho, muchísimo. ¿Por qué? Porque jurado de cuadrilla se es una vez en la vida y en las peñas tres cuartos de lo mismo y todos pensamos que no me toque a mí. Pero es algo a lo que estamos avocado. Yo siempre lo pongo encima de la mesa, pero no es una responsabilidad estricta del Ayuntamiento.
P: El agua en los chiringuitos…
R: Eso sí que es responsabilidad municipal. No me preocupa tanto el agua como el saneamiento, porque no puedes poner grifos sin poner depuración. Estamos estudiando las posibilidades de tener grifo y depuración. Es algo que nos falta y que no es fácil por la ubicación de la cañada y porque una fosa séptica en pleno siglo XXI no tiene mucho sentido. Y hay que hacerlo, precisamente, para garantizar la supervivencia de las peñas. Los ingresos de Valonsadero son, de alguna manera, la mayor subvención que el Ayuntamiento le da a las peñas. Valonsadero no se puede convertir en una feria y, para ello, tenemos que regularizar las peñas.
P: ¿Cómo mejoramos el tráfico y los problemas para aparcar en Soria?
R: Con mayores dotaciones. Lo que nosotros planteamos en la primera pacificación fue ese aparcamiento subterráneo, que algunos decían que nunca se iba a llenar y que era absolutamente innecesario. Los aparcamientos soterrados son fundamentales si quieres tener una zona comercial que vaya más allá de la arteria principal del Collado. Es muy difícil compatibilizar el comercio con el tráfico en calles tan estrechas.
Ahora estamos incorporando 100 aparcamientos más al parking de Doctrina y el reto es, con la ampliación de la Audiencia y sus traseras, tener una nueva dotación de aparcamientos para sacar los vehículos del casco viejo. Y con el nuevo PGOU, en distintos puntos de la ciudad, deberemos plantearnos aparcamientos disuasorios en los barrios y un refuerzo del transporte público. Todo esto nos permitirá, a todos los que queremos ir prácticamente a cualquier lado en coche, y me incluyo, buscar vías alternativas.
P: Hay un meme que dice ‘Yo en Tera, aparco a la primera’ ¿Qué pensó la primera vez que lo viste?
R: Es recurrente (sonríe). No es la primera vez, hace mucho tiempo que todo el mundo sabe que tengo una casa en Tera y bueno, es ingenioso. Sin más, no le doy más importancia.
P: ¿No teme que ese mensaje de “como no vive en Soria le da igual el tráfico, los adoquines y que no haya donde aparcar…” cale?
R: Bueno, decir que no vivo aquí… Que no duerma permanentemente aquí no quiere decir que no viva aquí. Yo creo que nadie puede cuestionar a día de hoy mi sentimiento de identidad con esta ciudad, y con esta provincia, ni mi amor por esta tierra. Además, si tú te das cuenta, pese a todas esas críticas el tiempo nos da la razón. Muchas veces se escucha mucho al que grita, pero no se escucha al que luego disfruta de esos entornos recuperados. La mejora de los espacios públicos hace que se dinamicen desde el punto de vista social y económico.
P: El Polígono de Valcorba, ¿qué empresas atraer y cómo hacerlo?
R: Hay que matizar y pisar la realidad. Valcorba tuvo, como todos los proyectos del Gobierno de España, un frenazo en seco durante los 7 años de gobierno de Mariano Rajoy. Fue Valcorba, el Banco de España, el tren, el Centro Penitenciario… Pero bueno, el Ayuntamiento ya ha vendido la primera de las parcelas para la ubicación de una empresa. Además, es un polígono que ya tiene ubicada allí a la empresa más importante de la provincia de Soria en cuanto a volumen de facturación, Copiso.
Cuando culmine el tercer vial de acceso, nos permitirá salir al mercado a atraer empresas. Se trata de un mercado que no es fácil y en el que la mayoría de las competencias son autonómicas. No podemos cruzarnos de brazos y decir que Valcorba ya está terminado, debemos buscar nuevos equipamientos. Y he escuchado, y duele porque es mentira y espanta a las empresas, a la candidata del PP decir que no tiene fibra óptica y eso es falso. Hay fibra óptica en cada una de las parcelas para cada una de las empresas que se quiera instalar. Vamos a intentar que las administraciones donde gobierna la derecha sumen. Hay un convenio con la Junta por 35M€ comprometidos para el impulso industrial, pero todo lo que llega de la Junta, incluida no solo la inversión sino también las ayudas, va para la Ciudad del Medio Ambiente.
P: Impuestos, IBI, agua…
R: Nosotros hemos entendido, y no me escondo, que el fortalecimiento de las instituciones pasa por las cargas impositivas como un vehículo para equilibrar la desigualdad que existe en la sociedad. El PP está en un discurso de permanente adelgazamiento de las administraciones en beneficio del libre mercado, salvo cuando el libre mercado quiebra y hay que rescatarlo con el dinero de todos.
Para una adecuada prestación de los servicios públicos necesitas una adecuada y permanente garantía de ingresos. Podemos volver a esa Soria en blanco y negro, que a algunos les gusta tanto, donde no teníamos transporte público, ni tanatorio municipal, demandábamos un centro cívico (ahora tenemos uno por barrio), con unas instalaciones deportivas obsoletas y una cultural de folclore y en blanco y negro. Y también tenemos una mejor protección social cada vez. Y para estructurar todo eso necesitamos una serie de impuestos. Y creo que el equipo socialista ha sabido equilibrar y retornar esos impuestos con un incremento de servicios y de inversión como nunca había habido la ciudad hasta la fecha. Es el permanente flirteo, en la delgada línea entre la demagogia y la mentira, del PP con los impuestos.
También podemos decir que estamos en la buena línea. Porque con toda la cartera de servicios y con toda la inversión que tenemos, según la OCU, somos la cuarta agua más barata de España, la séptima capital más limpia, la que tiene la tasa de basuras más bajas… La cuota media del IBI está por debajo de Castilla y León y de España. Ese mantra permanente de que la carga impositiva de Soria es de las más alta de España y asfixia es simplemente mentira. Y eso hay que confrontarlo de una forma directísima.
P: Sabe que, en el debate del IBI, la queja no viene tanto por el tipo sino por la valoración de los inmuebles sobre la que se calcula el impuesto
R: Sí, pero date cuenta de que no es una cuestión de valoración. Por ejemplo, Madrid es donde más IBI se paga pese a tener los tipos más bajos. Tienes que intentar buscar que el valor catastral y el tipo permitan dar cobertura a los servicios del Ayuntamiento. Tú tienes que garantizar de alguna forma los ingresos para garantizar los servicios. Insisto, en el IBI, lo que paga el vecino es la cuota media, da igual el valor catastral o el tipo, la referencia y lo único objetivo es la cuota media. Y recordemos que el IBI graba el patrimonio y las reivindicaciones sobre el IBI no viene de las familias humildes sino de los grandes tenedores de patrimonio a los que les duele aportar más a la caja de todos. Es un falso mito con el que engañar a la ciudadanía.
P: ¿De qué proyectos de los desarrollados esta legislatura se siente más orgulloso?
R: Es una pregunta recurrente y la respuesta solo puede entender desde la perspectiva de proyecto integral. No podemos elegir. ¿Es importante el Centro de Procesamiento de Datos? Desde luego, tras el centro penitenciario la inversión más grande en la ciudad y nos tiene que permitir incorporar formación universitaria y de FP. A lo mejor se ve menos, pero la depuradora es tan importante o más. Y a lo mejor se ve mucho, pero las travesías, después de una batalla nada fácil durante tantísimo tiempo, van a ser un proyecto integral de transformación.
Pero claro, cómo calibras la construcción de la nueva comisaria que, a su vez, nos permite desbloquear el Centro Nacional de Fotografía y marcar una seña de identidad importantísima para la ciudad vinculada a la cultura. Pero como no puedes olvidar la parte de protección social y nuestro compromiso con las agendas internacionales, el Centro de Acogida es una oportunidad para ser esa Soria ciudad de acogida que es imprescindible para seguir creciendo. Y si, además, eso te arrastra una nueva instalación deportiva… ¿Con qué te quedas? Con todo.
Y en ese con todo podemos sumar la muralla, el castillo, la compra del Palacio de los Alcántara, la adquisición de los terrenos de Martinsa Fadesa… En la revisión del Plan General de Ordenación que vamos a tener esta legislatura, por primera vez en la historia el ayuntamiento de esta ciudad es propietario de un sector de más de 1.000 viviendas. Y por tanto, la intervención que desde el consistorio puedes hacer para medio o largo plazo en el mercado de la vivienda hace que tengamos que ser optimistas. Y además, tenemos que poner encima de la mesa de la administración autonómica que necesitamos un colegio público en esa zona de expansión de la ciudad de Los Royales.
P: Y para la próxima legislatura ¿qué proyectos recoge el programa del PSOE?
R: Digamos que los proyectos de los que hemos hablado, que son ya una realidad en marcha, son evidentemente ilusionantes como para poder entender que lejos de un programa electoral que recoja promesas, nosotros confrontamos con unos hechos y realidades ciertos. Ahora, como siempre me habéis escuchado, si dejas de pedalear, te caes de la bicicleta.
Hoy por hoy tenemos unas grandísimas oportunidades también de aprovechamiento de esos fondos europeos para poder dotar a la ciudad de una serie de equipamientos, servicios, bienestar y calidad de vida diferentes. Y en ese sentido creo que hay dos, tres proyectos que, para mí, son absolutamente clave. La recuperación de los terrenos de centro penitenciario es uno de ellos. Tenemos la oportunidad de ponernos en el circuito de esas ciudades intermedias a dos horas de Madrid que pueden acoger el turismo de ferias y congresos.
Otro es la intervención en el mercado de la vivienda con el PGOU. Plantearnos ahora mismo el desarrollo de nueva vivienda en alquiler, también en propiedad, social para jóvenes, pero también para mayores…. Y otro punto es planificar la ciudad a medio plazo, con nuevos espacios verdes. Ese gran parque, que hemos llamado del oeste, que será prácticamente como 10 parques de la Dehesa y tendrá nuevos espacios culturales y deportivos que necesita la ciudad en esa zona.
Y después seguir actuando y transformando barrios. Son prácticamente 10 millones de euros lo que se están ejecutando ya en el casco. Y si te das cuenta, con el plan de peatonalización y de ratificación prácticamente culminado y con el acondicionamiento de las travesías, lo que es el casco histórico y comercial, de las travesías hacia dentro, queda prácticamente cerrado.
Y por tanto, tenemos que empezar a cambiar el ángulo de mirada y por eso mi insistencia ahora en el Barrio del Calaverón. Es verdad que se está ahora haciendo una inversión importantísima con Santa Clara, pero tenemos que empezar a plantearnos la conectividad y la accesibilidad y el cambio y transformación de ese barrio, que es también de los antiguos de la ciudad.
P: Centro de Datos de la Seguridad Social
R: La inversión que nos pone en primera línea de la tecnología
P: Centro de Acogida de Refugiados
R: Compromiso internacional y seña de identidad de Soria
P: Centro Nacional de Fotografía
R: Imprescindible de la incorporación a la cultura de esta ciudad de otras administraciones
P: Remunicipalizaciones
R: Nos queda pendiente jardines
P: Túnel de Mariano Granados
R: Olvidado
P: Valcorba
R: La oportunidad de futuro
P: Medios de comunicación de Soria
R: Esto con un flash, complicado. Hay que hacer una reflexión sobre la pérdida de los medios locales. El deterioro y la reducción de los medios locales y, por tanto, de la información local, es un deterioro brutal para la propia democracia. Además, cada vez más los medios nacionales están encorsetados en líneas editoriales tan claras que se distorsiona la realidad generando una política de bloques con lo que sucede en Madrid. Con los grandes medios de comunicación por sí solos esto no puede funcionar nunca. La información local es una información que deberíamos reforzar muchísimo más, no sé cómo porque para garantizar la independencia tampoco pueden las administraciones tutelándolos. Sin información local no hay democracia.
P: Ayudas al funcionamiento
R: Están en marcha y hay que hacer una revisión porque, seguramente, puedan ser insuficientes.
P: Las traseras de la Audiencia
R: Uno de los retos y una oportunidad
P: Palacio de los Alcántara
R: El triángulo cultura con Gaya Nuño y el Museo Nacional de Fotografía.
P: Soria Ya
R: Una incógnita y una sorpresa. La incógnita es si realmente van a ser útiles porque estamos viendo que su capacidad de influencia a nivel autonómico es nula. Y también un lamento. No me gustó el desprecio con el que abandonaron las políticas locales. Decir que desde los municipios no se puede combatir la despoblación es un desprecio importante y me dolió.
P: Carlos Martínez Mínguez
R: Un soriano más, ¿no? Comprometido y poco más.
P: Pedro Sánchez
R: Un hombre que, a pesar de que yo en el seno orgánico del partido tuviera mi distancia con él, está demostrando influir en el panorama internacional de una forma tan importante como para poder cambiar las dinámicas económicas europeas y dar una salida diferente a la crisis. Y un político que está entendiendo también la política del reto demográfico de una manera muy distinta a la que lo entienden el resto. Creo que está asentando pilares fundamentales para ese cambio de modelo territorial que nosotros esperamos.
P: Alfonso Fernández Mañueco
R: Ni está ni se le espera. En lo peor de la pandemia se refugió en el señor Igea y, a día de hoy, ni una mala palabra ni una buena acción.
P: La PPSO
R: Lo que todos sabíamos en su momento. Las distintas marcas blancas con las que el PP se presenta a las elecciones cuando su marca pierde elecciones. La derecha se divide para ganar siempre.
P: Saturnino de Gregorio
R: Es un hombre que, desde el principio, nos engañó a todos. Empezando por la ciudadanía, sus votantes, siguiendo por mi… Tuvo muy claro desde el principio que tenía que ir a restaurar a la derecha en la Diputación Provincial.
P: Vox
R: Es un fenómeno a tener en cuenta y a analizar para pararlo. El atractivo que puede suponer la simplificación de los mensajes pone en claro riesgo la democracia y las instituciones. Quien viene de caballo de Troya a demoler las instituciones, es peligroso.
P: Izquierda Unida
R: Bueno… creo que deberían reflexionar porque cuando tienen representación institucional la pierden y la ganan cuando están fuera.
P: Podemos
R: Han sido un revulsivo fundamental en la historia de este país. Supieron leer y dar una respuesta a la coyuntura económica y social y romper el bipartidismo. De alguna forma nos hicieron reflexionar a los grandes partidos sobre cómo se podían hacer las cosas de otra manera. Es verdad que en la izquierda nos pegamos como nadie y al final, cuanto más izquierda más se pegan.