La oposición afeó al equipo de gobierno que las cuentas fueran llevadas a pleno en medio de una campaña electoral después de “esperar” durante meses. El documento fue aprobado con los votos a favor del equipo de gobierno en un Pleno de casi 4 horas de duración.
Almazán ya tiene presupuestos para este próximo 2023. La villa ha tenido que esperar hasta el mes de mayo para que este documento fuera llevado a Pleno, algo que no sentó bien a los grupos de la oposición. El equipo de gobierno socialista, encabezado por Jesús Cedazo, recibió durante la sesión plenaria críticas por parte de PP y PPSO, que suman 6 de los 13 concejales, por presentar estas Cuentas en plena campaña electoral y a poco más de una semana de la cita con las urnas.
A pesar de las detracciones, los socialistas se mostraron altamente satisfechos con el documento. Teresa Ágreda, portavoz del grupo, afirmaba que habían presentado "los mejores presupuestos para que Almazán crezca, mejore, se modernice", con el foco puesto en asuntos como el bienestar social, el empleo o la dinamización económica. "Es una población que quiere vivir con calidad y creerse que es grande y especial, porque lo es", añadía.
El presupuesto consolidado asciende a más de 10,6M€, de los que algo más de 9M€ corresponden al propio Ayuntamiento y 1,5M€, al patronato de la residencia Nuestra Señora de Guadalupe. Esto supone un aumento de un 19,2% con respecto al año pasado. Centrándose en lo que afecta al Consistorio como tal, Ágreda destacó que el 20% de los ingresos provienen de transferencias de capital como la de 1,3M€ del PIREP local, que servirá para la reparación de la Casa Consistorial, la obtenida gracias a un convenio con la Junta de Castilla y León para un nuevo depósito de agua (por el que el Ayuntamiento recibirá unos 240.000€) y también de los Planes Provinciales de la Diputación. Sobre estos, la portavoz apostilló que se habían recibido 255.000€, "lejos de los 300.000€ de otros años".
En lo relativo a los gastos, 3,3M€ irán destinados al personal, lo que supone un aumento de casi 650.000€ con respecto a 2019. El gasto corriente esperado es de unos 2,6M€ y las inversiones, otros 2,6M€. En este último capítulo se incluyen, entre otras, los proyectos mencionados anteriormente que recibirán esas transferencias de capital.
Y aunque Ágreda afirmaba que se trataba del presupuesto "más ambicioso e ilusionante que nunca se ha aprobado en este salón de plenos", la oposición dejó claro que no lo veía así. Mónica Machín, portavoz del PP, afeaba que "las inversiones se quedan flojas" y que "la recaudación va a ser mayor que en años anteriores". "Por fin llegan a pleno, en vísperas de fiestas, en plena campaña y después de llevar esperando más de 2 meses para recibir toda la información, que nos ha llegado casi por fascículos", denunciaba la popular.
"Los presupuestos hay que verlos con detalle para que todos los ciudadanos vean de qué estamos hablando y qué hacemos con sus 'perras'", apuntaba José Antonio de Miguel, portavoz de la PPSO en el Consistorio. Y así fue, ya que la sesión, que comenzó a las 8 de la tarde, se prolongó durante casi 4 horas, no alcanzando 'por los pelos' la media noche. De Miguel criticaba también que las Cuentas fueran llevadas a debate en plena campaña electoral, "dudando", por ello, de su "legalidad", mientras hacía un repaso por un documento "plagado de imprevisiones e imprecisiones": "cabe el riesgo de que este presupuesto, si es que se aprueba, nazca muerto".
Tachándolo de electoralista, también quiso llevar el debate a la puja política. "Sería un presupuesto inútil si de aquí a 15 días el PSOE, como esperemos que ocurra, ya no gobierna este Ayuntamiento", aseguraba. Acusaba al equipo de gobierno de "pisotear los reglamentos, los estatutos y pasar por encima de la oposición" y se refirió en varias ocasiones directamente al alcalde, en la línea de disputas personales que han mantenido ambos líderes políticos a lo largo de estos cuatro años. "El acondicionamiento bioclimático de los colegios sería más necesario que el del Ayuntamiento. Ahí hay cerca de 400 niños que seguramente estarán en peores condiciones y lo necesitarán más que el señor alcalde, que tiene acondicionamiento bioclimático por sí solo, porque aguanta el frío y el calor", declaraba el portavoz de la PPSO.
Cuatro horas y cientos de críticas después, se llegó al final de un pleno en el que los presupuestos fueron aprobados con los 7 votos favorables del equipo de gobierno, frente a las 6 negativas de la oposición. Las urnas decidirán en 10 días cómo acabarán estas Cuentas los 6 meses que les quedan.