El PP vuelve a preguntar por el coste del folleto sobre el balance de la gestión de Mínguez buzoneado a la ciudad

El Concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Soria, Javier Sanz, ha asegurado al término de la Comisión de Vigilancia de la Contratación, que se ha celebrado este martes 29 de mayo, en el Ayuntamiento de Soria, que “hemos vuelto a preguntar por el folleto propagandístico que ha buzoneado el alcalde de Soria, un folleto que no se ajusta a la realidad y que además engaña a los ciudadanos porque, puestos a explicar, Carlos Martínez Mínguez podría haber explicado las medidas del Plan de Ajuste que ha hecho, podría haber explicado lo que ha hecho con la guardería, lo que va a hacer con el polideportivo de La Juventud o lo que va a hacer con las Aulas de la Tercera Edad”.
Javier Sanz ha afirmado que “hace un mes la representante del PSOE en la comisión, la concejal Ana Calvo, no supo explicarnos ni quién había pagado este folleto ni cuánto había costado este folleto”, y ha recordado que “poco después salió el alcalde de Soria y dijo que este folleto había costado 1.000 euros, un coste que desde el Partido Popular ponemos en duda, porque se ha buzoneado prácticamente en toda la ciudad, y eso no sale gratis, o normalmente no sale tan gratis como dice el Alcalde de Soria”.
“Por eso hoy hemos vuelto a preguntar por la factura o facturas para conocer el coste real tanto de la edición del folleto como de su difusión, y la señora Ana Calvo ha vuelto a contradecir las palabras de Martínez Mínguez, porque ha vuelto a afirmar que desconocía el coste del folleto, y que desconocía también quién lo había pagado”, ha señalado Javier Sanz.
El representante popular también se ha referido a los contratos que se han llevado a la Comisión de esta mañana, que “en total durante el mes de mayo se han firmado siete contratos en el Ayuntamiento de Soria, tres de los cuales son menores y cuatro mayores”, y “son de una temática tan variopinta como la rotulación del juego de la oca en el monte Valonsadero o unos talleres de xerojardinería”.
Para Javier Sanz, “la realidad es que una vez más nos vemos obligados a denunciar la falta de trabajo y la escasez de contratos que se llevan a la Comisión de Vigilancia de la Contratación, un escaso trabajo que contrasta con los datos que da el alcalde de Soria, en las que cifraba en 18’1 millones el balance de su primer año, unas cifras a las que no damos credibilidad porque según están últimamente las calculadoras en el Ayuntamiento de Soria, de la misma manera que el PSOE se dejó 4.400.000 euros de deuda sin computar, donde ahora quieren decir 18 millones, puede ser que la realidad sea 8”.
El PP duda de esa cifra, “porque no son datos reales que se han traído a la Comisión de Vigilancia de la Contratación, una comisión donde el balance que hacemos es muy escaso porque se han traído muy pocos contratos, y con unas cantidades muy pequeñas”, ha señalado Javier Sanz, quien ha asegurado que “esos 18 millones de los que habla el alcalde no corresponden al Ayuntamiento de Soria, más bien se trata de dinero que viene de otras instituciones, como son la Junta de Castilla y León y el Gobierno de España, y que el alcalde de Soria no duda en hacer suyo para sacarse una buena foto y para hacer como que hace algo”.
En este sentido, Javier Sanz se ha referido “al Centro de Día de Santa Bárbara, unas obras que está pagando en un 70% la Junta de Castilla y León; a las Márgenes del Duero, que están financiadas en un 85% por el Gobierno de España y por la Junta de Castilla y León; a la Casa de los Poetas, en la que el Gobierno de España y la Junta de Castilla y León han aportado el 66% de la inversión; a las obras del Banco de España, con inversión del Gobierno de España al 100%; a las obras en el barrio de Las Casas en las que el 100% de inversión corresponde al gobierno de España; al Centro Internacional de Estudios de Derecho Ambiental, con una inversión del gobierno de España al 100%, o al nuevo centro penitenciario, con inversión del gobierno de España al 100% también”.