Ir a la versión móvil App para iOS App para Android en Google Play
Síguenos en twitter Estamos en Facebook Youtube
Noticias de Soria - SoriaNoticias.com
En el pleno del Ayuntamiento de Golmayo se aprueba la salida del convenio de la depuradora

En el pleno del Ayuntamiento de Golmayo se aprueba la salida del convenio de la depuradora

PROVINCIA
Actualizado 07/03/2019 17:27

En resumen, "ni económicamente, ni por gestión, ni por las incertidumbres que suscita el proyecto, ni por la capacidad y asignación a Golmayo del proyecto, nuestro grupo entiende que no debemos participar en este proyecto", concluyen desde dicho consistorio.

En la tarde de ayer, miércoles 6 de marzo, el Ayuntamiento de Golmayo celebró pleno extraordinario. En el orden del día se trató exclusivamente el punto de la propuesta del equipo de Gobierno para salir del convenio de la depuradora de Soria del año 2013.

Desde el equipo de Gobierno del Ayto de Golmayo, "siempre hemos mantenido que entraríamos en el convenio de la depuradora si:

  1. Considerábamos que era atractivo económicamente para nuestro municipio.
  2. Si solucionaba el problema de depuración que teníamos en Fuentetoba".

El compromiso de la Junta de Castilla y León de sufragar al 100% el coste de la depuración de Fuentetoba y la llegada de la subvención por importe de 76400 € para sufragar el coste de los proyectos de los colectores asociados de Golmayo, hacen que el grupo del PP en el Ayuntamiento de Golmayo propusiera ayer la salida del proyecto de la depuradora.

Una vez cumplida la condición anterior, en el pleno del Ayuntamiento de Golmayo se aprobó la salida del convenio por las razones que se exponen más adelante. El grupo Popular votó a favor y el PSOE y la concejal no adscrita, en contra.

El partido socialista "falsifico los datos aportados por los técnicos municipales del coste del suministro de agua en Golmayo para defender su postura y fueron capaces de calcular sobre la marcha en cinco 5 con el móvil lo que ningún técnico del Ayuntamiento, de Acuaes o de la JCYL han sabido cuantificar, porque, entre otras cosas, se desconoce el precio del túnel emisario", estiman desde dicho consistorio.

Golmayo "no va a entrar en sufragar las mismas tarifas de depuración que otros ayuntamientos que recibieron 15 millones de euros para el ciclo hidráulico, lo invirtieron en infraestructuras deportivas y que ahora tendrán que devolver, vía cuota a sus vecinos". Además, se apunta que "ya es recurrente la postura del PSOE en Golmayo de mirar más por otros intereses que por los intereses de los vecinos que les han votado. Ya recordamos ayer en el pleno, las manifestaciones de la directora General de ACUAES, quien definió esta obra a finales de 2018 como torpeza increíble o el informe en el que el técnico municipal del Ayuntamiento de Soria, Alberto Ridruejo entrego el día 22 de Junio de 2018 en el que se oponía a esta instalación".

Razones de la postura

Desde el primer día, "hemos mantenido una premisa; nosotros nunca seriamos un problema para que la instalación se realizara porque tenemos realidades muy diferentes los tres municipios. Soria, con una depuradora obsoleta y con su capacidad cubierta, además de con una denuncia de la Unión Europea. Los Rábanos sin depuradora y Golmayo con una depuradora casi a estrenar, construida en 2012 y con una capacidad para 8000 habitantes equivalentes", señalan con contunencia.

En el año 2013, "firmamos un convenio para depurar conjuntamente con Soria y Los Rábanos, las condiciones de financiación al 80% de fondos europeos. 20 ayuntamientos hacían viable la operación porque, aunque económicamente íbamos justos, solucionábamos el problema de depuración de Fuentetoba y mancomunábamos servicios de una forma económicamente viable, y con el beneplácito de los técnicos municipales", decretan desde el Ayuntamiento de Golmayo.

1) Cambios económicos. Con el convenio del año 2013, "teníamos un presupuesto de 22.500.000 millones de euros sufragados al 80 /20 % por entrar en el periodo de pago 2007 /2013". Por otro lado, "había que firmar una adenda hasta un valor de 37.646.000 que pagaríamos con una financiación diferente según el período al que nos fuéramos. Pagaríamos según el período 2014/2020 que salieron a un 65/35". Al Ayuntamiento de Golmayo se le asigno una cuota de un 6%, "por lo que nos correspondía pagar 451.752€".

Desde el Consistorio de Golmayo se insiste en que "nosotros manteníamos que sólo sumando los totales de la instalación contemplados hasta el momento, la depuradora no costaba 50 millones, había un error de 5.873.878,99 millones de euros. Estábamos ya con 57 millones, aproximadamente. Si al irse Golmayo la cantidad se reduce en 2.928.854,92€, ¿cómo es posible que ahora se haya firmado con 60,2 millones de euros. Y si como algún técnico jubilado del Ayuntamiento de Soria vaticina, la instalación sobrepasa los 70 millones, nuestro Ayuntamiento pagaría 1.633.606,35€, es decir 1.181.854 € más que en el convenio 2013", refuerzan.

"El coste de desmontar la depuradora de Soria, 1M€, lo tenemos que pagar entre todos los Ayuntamientos, pero el pago del desmonte de la depuradora de Golmayo y la de Fuentetoba, lo tenemos que asumir exclusivamente nosotros al 100 %. Es un reparto injusto, el problema es que el dinero no llega", analizan. La Junta de Castilla y León "no subvencionara nada más que el dinero comprometido ahora (22 M€). Todo lo que supere, lo pagan los ayuntamientos".

2) Cambios en la gestión. En el convenio de 2013, "todos los ayuntamientos estábamos representados en la comisión de seguimiento, ahora en el convenio de 2018 sólo estaba representado el Ayuntamiento de Soria", lamentan en Golmayo.

3) Por la incertidumbre. Una vez vistos los cambios con respecto al 2013, "cabe indicar que sobre esta obra se ciernen muchas incertidumbres. Los plazos van muy ajustados y todo lo que no se justifique en plazo no serán fondos subvencionados y se tendrá que financiar al 100% por los ayuntamientos. Hay que recordar que los tiempos van muy justos y que la mayor inversión se hace al final de la obra cuando se colocan las máquinas", valoran.

En la última reunión mantenida en Soria con la anterior directora general, "se estipuló que se encargaría un informe sobre las posibles repercusiones que tendría la posible denuncia de Cárnicas Villar y las repercusiones patrimoniales que para el Ayuntamiento podría tener. Recordar que la empresa en 2016 anunció una denuncia por encontrarse en suelo inundable y por lastrar su proyecto empresarial. Nunca tuvimos respuesta", lamentan.

4) Por la desconfianza generada en los errores detectados. Según el Consistorio de Golmayo, "en el último borrador del convenio, detectamos errores muy graves:

-Se han equivocado en más de 3.947.916€ en la suma de los parciales.

-Se han equivocado en el cálculo de 40 años de IVA en las tablas de amortización de la obra de la componente variable de amortización de ACUAES.

-Se han equivocado en los cálculos de capacidad de la EDAR con un error de 100.000 vecinos equivalentes".

5) Por los cambios en la capacidad del proyecto asignado a Golmayo y la asignación del pago. "Tenemos una depuradora nueva, construida en el año con una capacidad de 8.000 habitantes equivalentes, ¿y nos quieren llevar a una de 4.400?", se cuestionan. "¿Qué pasaría con los futuros desarrollos de Golmayo? Los Hipotecaríamos y los dejaríamos en manos de la capital. No nos parece buena idea", se preguntan y se responden a la par.

En resumen, "ni económicamente, ni por gestión, ni por las incertidumbres que suscita el proyecto, ni por la capacidad y asignación a Golmayo del proyecto, nuestro grupo entiende que no debemos participar en este proyecto", concluyen.

Comentarios...