Sainz dice que la auditoría cree que 3 millones de la financiación del mercado no son subvencionables
Adolfo Sainz, portavoz del PP en el Ayuntamiento de Soria.
El PP muestra su preocupación por el resultado "demoledor" de los informes concluidos de dos autorías y que tienen que ver con la financiación del Mercado de Abastos.
El Portavoz del PP en el Ayuntamiento de Soria, Adolfo Sainz, se ha referido hoy a los nuevos contratiempos del proyecto del Mercado de Abastos.
En primer lugar, Adolfo Sainz ha hecho referencia a las auditorías realizadas por la Intervención General del Estado "siguiendo las normas de auditoría del sector público" y cuyas conclusiones son "unos informes demoledores para la financiación del Mercado de Abastos de Soria". Sobre este asunto, el Portavoz del PP ha explicado que la auditoría "estudia 5 solicitudes de reembolso que estaban hasta el 17 de junio, no todo el proyecto, y de ellas hace una muestra de 4 por un total de 4.795.000 euros, de los que la auditora echa para atrás cerca de 3 millones de euros, porque dice que no son justificables y que es gasto irregular".
Además, Adolfo Sainz ha recordado que el Alcalde de Soria en una carta dirigida a los Fondos FEDER únicamente solicitó fondos europeos "para la ejecución de la remodelación del edificio del Mercado y para el cuerpo soterrado; de las cinco unidades de ejecución, tan sólo se solicitaron fondos para dos, con un presupuesto de 5.849.000 euros, de lo que Fondos FEDER nos contesta que va a financiar 4.094.000 euros".
El otro informe de Auditoría recoge que "existen deficiencias en el plan financiero, como falta de fiabilidad de la información y existencia de errores materiales". Ambos informes son un borrador a la espera de una reunión entre la Intervención General del Estado y la Intervención Municipal prevista para la próxima semana. Adolfo Sainz también se ha referido a otro informe del Ministerio "que no es una auditoría" y que "sólo analiza 1 de las 5 solicitudes de reembolso que ahora ha analizado la Intervención General del Estado". Este informe señala, por ejemplo, que "los pliegos de cláusulas administrativas se hicieron de forma incorrecta y se limitó artificialmente la competencia, vulnerando los principios de normativa comunitaria y nacional".