Sorian@s culpa a Podemos, el Ayuntamiento y la prensa de la “filtración rastrera” sobre Romero

La agrupación municipal Sorian@s ha emitido hoy un comunicado público en el que culpa al Ayuntamiento de las informaciones aparecidas semanas pasadas en el periódico Heraldo-Diario de Soria. En las mismas se informaba que el concejal de esta agrupación tenía parte de su sueldo embargado por no hacer frente a la manutención de sus hijos. Sorian@s considera que se trata de una venganza municipal pro la intervención de Romero cuando el pleno hablaba de la ludopatía.

En el mismo texto la formación morada deja entrever que Podemos ha aprovechado la situación para atacar a la formación y romper las negociaciones para la posible plataforma que integrase todas las plataformas de izquierda de la ciudad. Así mismo, Sorian@s ataca al periódico al que se le ataca de tergiversar la información.

Por su interés informativo a continuación reproducimos el texto íntegro remitido por Sorian@s:

Decía Ryszard Kapuscinsky, periodista y escritor polaco: “Cuando se

descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser

importante”. Por supuesto no todos los periódicos son iguales, ni

todos los periodistas. Dicho esto, nos metemos en materia. Este

escrito lo queremos difundir ante la gravedad de lo que

consideramos un ataque a una agrupación de electores a través de

su representante y queremos hacer reflexionar a la opinión pública sobre si en política

todo vale. En primer lugar, dar las gracias a los medios públicos que hacen periodismo

de raza y no prensa rosa a favor de quien paga publicidades y subvenciones.

Cuando te atacan de esta manera, piensas que estás haciendo algo bien, para que se te

quiera quitar de en medio utilizando cualquier argucia. Pero tan rastrero es utilizar y

aprovechar algo privado, aunque no sea del todo cierto, para beneficio político como

ha hecho Podemos, como peligroso y de dudosa legalidad el filtrar datos personales a

la prensa. Porque estamos convencidos de que esos datos no llegaron desde el

Ayuntamiento por intermediación divina sino más bien por una suerte de venganza por

unas declaraciones de nuestro representante actuando democráticamente en un

pleno. Declaraciones que se tergiversaron por ese periódico, pareciendo un ataque a la

vida privada de una concejala del partido que, por cierto, pagó el vino español, con

dinero del ciudadano, de la fusión de los dos periódicos de papel que había en la

provincia. Nunca criticó que esta persona estuviera inaugurando una sala de apuestas

a título privado sino que se limitó a leer lo que ese mismo medio publicó, que la

inauguraba oficialmente representando al Excelentísimo Ayuntamiento de Soria, y

pasada la hora de cierre, para más inri.

Lo que nos duele es que al responder nuestro concejal al periodista en una réplica

posterior, no solo no se publicó ésta íntegra, sino que el medio aún se permitió dar una

valoración sobre las explicaciones dadas por nuestro representante en dicha réplica.

Tampoco hubo una rectificación en los datos erróneos sobre la edad de los hijos, sino

que el medio justificó la errata diciendo que hubo un día que fueron menores; como

todo el mundo. Pero claro, como decía Malcolm X: “Con una hábil manipulación de la

prensa, pueden hacer que la víctima parezca un criminal y el criminal, la víctima”.

Agrupación de Electores SORIAN@S.

Soria, 06/12/2018.