Volver Noticias de Soria - SoriaNoticias.com
Exigen la licitación del servicio de actividades físico-deportivas en la capital

Exigen la licitación del servicio de actividades físico-deportivas en la capital

CAPITAL
Actualizado 27/07/2021 11:43

El Ayuntamiento lleva cinco años prorrogando esta contratación 'alegal' por valor de 180.000 euros anuales, según el PP.

El Grupo Popular municipal ha exigido hoy, de nuevo, al Ayuntamiento de Soria la licitación del servicio de actividades físico-deportivas en el municipio. "El anterior pliego para esta prestación fue declarado nulo por el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de Castilla y León en 2016. A partir de entonces, la anterior empresa adjudicataria continúa prestando el servicio de manera provisional", reseñan en el PP.

Estas mismas fuentes han explicado que se trata del contrato de servicios para la impartición de cursos incluidos en las campañas deportivas municipales, para actividades incluidas en los Juegos Escolares y otras actuaciones deportivas que se realizan en los polideportivos y piscinas públicas de la ciudad. "El último pliego, publicado en verano del 2016, establecía una duración de dos años, prorrogable por otros dos; pero el Ayuntamiento no pudo adjudicarlo al haber sido declarado nulo por el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de Castilla y León, TARCyL, tras la denuncia de la empresa Servicios Deportivos SC".

En este punto, han explicado que el pliego declarado nulo exigía a las empresas participantes una relación detallada del personal que ejecutaría el contrato y una declaración jurada de cada uno de los monitores en la que se hiciera constar su compromiso contractual con la empresa. La empresa denunciante, SC Servicios deportivos, consideraba injusta dicha cláusula porque suponía un favorecimiento a las empresas que tuvieran ya una implantación previa, y alegó ante el tribunal que, al no haber contrato adjudicado, no existía la posibilidad de ofrecer a los trabajadores una propuesta de contratación en firme, "máxime habida cuenta del escaso plazo para la presentación de ofertas que fue del 18 de agosto al 1 de septiembre".

Así, los populares en el Ayuntamiento han abundado que recibido el fallo del tribunal que daba la razón a SC Servicios Deportivos, la Junta de Gobierno Local del 7 de octubre de 2016 acordó desistir del procedimiento de contratación y tramitar la iniciación inmediata de un nuevo procedimiento. Igualmente acordó que la empresa que hasta entonces había estado prestando el servicio, Deporte Numantino SL, continuase ejecutando el mismo hasta que ver resuelta la situación.

A partir de entonces, el Ayuntamiento de Soria "continúa sin publicar un nuevo pliego y la empresa adjudicataria del anterior contrato continúa prestando el servicio de manera provisional. Así, Deporte Numantino, que se adjudicó en 2014 un contrato por una temporada prorrogable a dos, con un presupuesto anual de 150.000 euros ha prestado el servicio interrumpidamente durante seis temporadas", calculan en la oposición.

La concejal del Grupo Municipal Popular, Estela Navascués ha apuntado que el Consistorio agotó el año pasado "lo que hubiera sido la duración completa más la prórroga del pliego anulado, y su negativa a publicar un nuevo pliego en estos cinco años ha convertido la prolongación del servicio de la actual prestataria en una contratación de facto. ¿De qué le sirvió a la empresa que en su día denunció el contrato que el tribunal le diera la razón?. De nada, porque el Ayuntamiento ha hecho oídos sordos y continua con la misma empresa, los dos años del contrato nulo, los dos de la prórroga, y vamos camino de uno más.”

Navascués explica que el pliego de 2016 que resultó anulado,fue publicado en agosto con la idea de empezar a prestar el servicio en octubre de ese mismo año, por lo que "apenas se daba tiempo a las empresas a preparar sus propuestas", dado el gran número de actividades de las campañas deportivas. “Presentar una propuesta exige tiempo a las empresas y si no se publica en las próximas dos o tres semanas, el equipo de gobierno se verá obligado a prolongar la situación de alegalidad un año más” advierte la edil.

“Ya lo denunciamos públicamente el año pasado. Tener una empresa alegalmente contratada durante cinco años nos parece muy grave. Se trata de un contrato que tiene un coste de 180.000 euros al año para las arcas municipales y no se puede tomar a la ligera. Exigimos al Ayuntamiento que publique de una vez el nuevo pliego para terminar con esta situación de alegalidad”, concluye la concejal popular.

Comentarios...