La CHD defiende su gestión en Cuerda del Pozo y asegura que evitó una catástrofe mayor aguas abajo

La Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) ha salido al paso de las duras acusaciones vertidas esta mañana por los representantes del Partido Popular de Soria, quienes calificaron de "ineficiente" y falta de previsión la gestión de los desembalses de Cuerda del Pozo. Ante la situación vivida en localidades como Garray o Salduero, el organismo regulador ha emitido un comunicado técnico detallando la cronología de las decisiones tomadas desde finales de enero y justificando las maniobras realizadas para garantizar la seguridad de la presa y minimizar el impacto de las riadas.

El ente hidrográfico sostiene que la gestión del embalse ha priorizado en todo momento el mantenimiento de un volumen de seguridad. Según explican los técnicos, permitir que el embalse alcanzara el 100 % de su capacidad durante este episodio habría supuesto perder la capacidad de laminación.

En ese escenario hipotético, cualquier entrada de agua, que ha llegado a registrar puntas de 280 metros cúbicos por segundo, tendría que haber sido transmitida íntegramente río abajo, lo que habría aumentado "drásticamente el riesgo de inundaciones" y los daños materiales en las zonas urbanizadas.

Cronología de un episodio de larga duración

El organismo detalla que el actual episodio de avenidas comenzó el pasado 26 de enero, momento en el que el embalse almacenaba 167 hectómetros cúbicos. Las intensas lluvias y el deshielo provocaron un aumento constante del nivel hasta que el 4 de febrero se alcanzaron los 195,8 hectómetros cúbicos, límite fijado como resguardo mensual. Fue entonces cuando se iniciaron los desembalses progresivos, comenzando con 4 metros cúbicos por segundo y elevándose paulatinamente ante la persistencia de las precipitaciones. El día 10 de febrero marcó un punto de inflexión, cuando tras un breve periodo de calma, nuevas aportaciones elevaron el caudal de salida hasta los 120 metros cúbicos por segundo para gestionar la rápida crecida. La situación se complicó el 11 de febrero, obligando a incrementar el caudal hasta los 135 metros cúbicos por segundo, una medida que la propia CHD califica de "muy extraordinaria". El organismo subraya una diferencia fundamental respecto a las inundaciones de 2016: mientras que aquellas respondieron a lluvias intensas pero breves, el episodio actual destaca por su larga duración y la saturación extrema de los suelos, lo que ha obligado a una vigilancia constante por parte del Comité Permanente de la Confederación.

Respuesta a las críticas políticas

Este comunicado llega horas después de que la alcaldesa de Garray, María José Jiménez, y el diputado popular Tomás Cabezón, denunciaran una "falta de previsión absoluta". Los populares lamentaron que no se hubiera desembalsado agua progresivamente la semana anterior y señalaron los graves perjuicios económicos para empresas como Soria Natural, cuyos trabajadores llevan cuatro días sin poder acceder a las instalaciones. Frente a estas declaraciones, la CHD argumenta que el día 4 de febrero ya se comenzó a utilizar el margen de seguridad para almacenar parte del agua entrante y reducir los caudales liberados, actuando conforme a los protocolos de seguridad de la presa.

El diputado Tomás Cabezón había criticado también la ausencia de comunicación por parte de la presidenta de la CHD, la soriana María Jesús Lafuente. Sin entrar en la confrontación política directa, el organismo ha recalcado en su nota que las decisiones se toman en el seno de un Comité Permanente que evalúa continuamente la información hidrológica y meteorológica. Asimismo, advierten que la previsión de la AEMET sigue anunciando lluvias, lo que sumado a la fusión de la nieve podría generar nuevos repuntes en los caudales durante las próximas horas.

Urbanismo y zonas inundables

La Confederación ha cerrado su explicación técnica con una advertencia sobre la planificación territorial, un punto que alude indirectamente a las quejas sobre la afectación en polígonos y zonas habitadas. El organismo recuerda que, aunque los embalses ofrecen protección, "esta no elimina por completo el riesgo" en situaciones excepcionales. La CHD insiste en la importancia de evitar la construcción de edificaciones y desarrollos urbanísticos en las inmediaciones de los cauces y zonas inundables, señalando que una adecuada planificación territorial es fundamental para reducir daños futuros cuando es imperativo desembalsar para garantizar la seguridad estructural del sistema.