Fiscalía sostiene su petición de 27 años para el inculpado por el crimen de Matamala frente a la absolución que reclama su defensa y el veredicto queda en manos del jurado popular

El juicio por el asesinato ocurrido en la Navidad de 2022 en Matamala de Almazán, ha concluido este viernes en la Audiencia Provincial de Soria en una última sesión marcada por la declaración del acusado, que ha negado su participación en los hechos y ha respondido únicamente a las preguntas de su abogado. Su testimonio cierra varias jornadas de vista oral en las que acusaciones y defensa han confrontado versiones opuestas sobre lo ocurrido.

La Fiscalía ha elevado a definitivas sus conclusiones y sostiene que se trata de un asesinato con alevosía, agravado por parentesco. A los 25 años de pena, suma otros dos por la responsabilidad del incendio posterior. Las acusaciones particulares han reforzado esta tesis al asegurar que las pruebas apuntan a una actuación planificada y a un intento posterior de encubrir el crimen.

En esa línea, los investigadores de la Policía Judicial han defendido durante las testificales de esta semana que el acusado urdió un plan para matar a su pareja y desviar la atención hacia la expareja de la víctima, residente en Girona. Según su reconstrucción, el propio procesado llamó a emergencias y señaló de forma insistente a esa persona, lo que obligó a comprobar su coartada, que los investigadores encontraron sólida tras el análisis de datos telefónicos, movimientos bancarios y registros de tráfico.

La declaración de los peritos apuntalaron, además, la hipótesis de la premeditación. El incendio en la vivienda fue intencionado y se produjo cuando la víctima ya había fallecido, defendieron. Según el informe forense, su muerte fue prácticamente inmediata tras recibir ocho martillazos.

Como posible móvil, los investigadores han señalado los celos, en un contexto en el que la víctima habría manifestado su intención de retomar una relación anterior y trasladarse fuera de la provincia.

Frente a ello, la defensa ha insistido en la falta de pruebas directas que acrediten la autoría y se ha reafirmado en su petición de libre absolución al considerar no acreditada la participación de su defendido en los hechos.

Concluidas las sesiones del juicio, que se ha prolongado a lo largo de esta semana, el jurado popular —seis hombres y tres mujeres— iniciará el lunes la deliberación a puerta cerrada. Para emitir un veredicto de culpabilidad serán necesarios al menos siete votos, mientras que bastarán cinco para declarar la no culpabilidad. A partir de esa decisión, el magistrado-presidente será el encargado de dictar la sentencia y fijar, en su caso, la pena correspondiente.