El Toro Jubilo de Medinaceli: el "paraguas" del BIC frente a la postura de PACMA

Tras la aprobación por parte de la Junta de Castilla y León del Toro Jubilo de Medinaceli como Bien de Interés Cultural (BIC), las reacciones no se han hecho esperar. Mientras el Ayuntamiento celebra lo que considera un "escudo para su tradición", el Partido Animalista (PACMA) ya prepara una ofensiva legal contra una decisión que califican de "mala fe".

En una entrevista reciente con Soria Noticias, el alcalde de Medinaceli, Gregorio Miguel, ha valorado muy positivamente la declaración, destacando que "es el resultado de un esfuerzo que ha durado toda la legislatura y un expediente que se ha tramitado durante dos años". Para el regidor, esta etiqueta de BIC supone "un paraguas más para intentar salvaguardar nuestras tradiciones", elevando la protección del festejo por encima de un evento taurino convencional.

Gregorio Miguel se ha mostrado contundente frente a las voces críticas: "La controversia no va a dejar de existir, tenemos que defender nuestras tradiciones... a quien no le guste, que no venga". Además, ha querido agradecer públicamente el apoyo de los cronistas de la villa, Carlos de la Casa y Martín de Marco, así como el apoyo de la Delegada Territorial de la Junta de Castilla y León, Yolanda de Gregorio y el impulso del consejero Gonzalo Santonja.

Por su parte, PACMA ha anunciado que presentará alegaciones y recursos contra esta declaración. La formación sostiene que la Junta ha actuado con "mala fe" al no esperar a que se resuelvan los procesos judiciales abiertos que cuestionan "la legalidad del festejo". Entre los argumentos de los animalistas destacan:

• Falta de pruebas históricas: Aseguran que, a pesar de citarse documentos de más de 200 años, "la Junta no ha aportado ni uno solo al procedimiento que acredite tal antigüedad".
• Cuestionamiento técnico: Califican de "despropósito" los informes de expertos recabados, mencionando que uno de ellos llegó a afirmar que "el toro no sufre porque el sufrimiento corresponde únicamente a los seres humanos".
• Finalidad política: PACMA defiende que la iniciativa partió del PP el año pasado con la intención de "entorpecer la acción judicial en curso".

Ante el anuncio del recurso de PACMA, Gregorio Miguel ha confesado que "lo dábamos por hecho" y que no le genera sorpresa alguna. El regidor ha admitido que el partido animalista "está en su derecho de cursar su postura contraria", pero ha subrayado que la declaración como BIC "se ha llevado a cabo siguiendo los trámites correspondientes" y no cuando "PACMA lo considere oportuno".