SOS arqueológico del Yacimiento de Numancia: “O se invierte en condiciones o en 50 años desaparece”

Numancia, el símbolo universal de la resistencia del débil contra el poderoso. Numancia, el mito de quienes prefieren morir que perder su libertad y su tierra. Numancia, la segunda ciudad más mencionada en los textos clásicos tras la propia Roma. Numancia el emblema de toda una provincia y el orgullo de un pueblo. Todo ello está en riesgo. El Yacimiento Arqueológico de Numancia languidece sin excavaciones importantes desde hace una década, sin investigadores que parezcan dispuestos a dar el paso, sin una inversión importante para conservarlo y transmitirlo y sin que los “romanos” de un lado y otro de la arena política se pongan de acuerdo para construir algo que haga justicia a su nombre; Numancia.

Así lo ha denunciado esta mañana Alberto Santamaría, presidente de la Asociación Cultural Celtibérica Tierraquemada, quien se hace eco de las palabras que le han trasladado las personas que han estado excavando allí, durante apenas dos semanas, este verano: “O se invierte en condiciones o en 50 años desaparece”, señalaba. Sobre la marcha y consciente del peso de sus palabras, Santamaría corregía, “en 50 años puede degradarse muchísimo”, pero el mensaje estaba claro.

Santamaría ha realizado un llamamiento por la falta de mantenimiento en el día a día que sufre el Yacimiento soriano. “Hace falta meterle mucha mano”, reconocía y señalaba a la Junta de Castilla y León como responsable de la gestión del día a día del yacimiento. Santamaría también mira hacia el Gobierno, propietario de los terrenos, con un deseo numantino -porque parece no rendirse nunca- de que Partido Popular y Partido Socialista se pongan de acuerdo para crear “algo a la altura de lo que la gente espera ver”.

Santamaría recoge su propio guante y señala a la sociedad civil. “Habrá que intentar juntar a todas las partes y que salga lo que tiene que salir”, señala. En esas todas las partes el presidente de Tierraquemada no solo cita a Junta y Gobierno sino también a las entidades locales, a entidades financieras y al sector privado. “Falta un plan director y que la Junta de Castilla y León apueste por ello y se contemple dinero privado y público”, explicaba. Santamaría pone encima de la mesa la necesidad de un presupuesto “permanente y suficiente” como “el de cualquier yacimiento de primer nivel” y plantea herramientas como una fundación o una mesa público-privada para relanzar el proyecto.

Todo ello se produce tras 15 de excavaciones, de “catas” después de una década en la que el Yacimiento ha estado olvidado arqueológicamente hablando tras el final abrupto de los trabajos de Alfredo Jimeno y con la pandemia de por medio. Pero Santamaría incide en que el plan director no solo tiene que ser arqueológico sino también de “dinamización y divulgación”. En definitiva, algo “multidisciplinar” que vaya más allá de las excavaciones y que sea “de amplio espectro”.

Los que tienen claro quienes viven Numancia en el día a día es que “no puede ser que Numancia esté en el estado en el que esta”. Por ello pide constituir una mesa o una fundación que “pudiera dar velocidad de crucero” al proyecto para que a ellas se sumen “todas las administraciones a las que les corresponde más aquellas que quieran” junto a la sociedad civil y al sector privado.

“Lo interesante sería abrir el debate” teniendo claro que “no toda la responsabilidad es política”. Santamaría pide definir claramente el proyecto y tener claro hacia dónde se va. También saber con quién, sea público privado, se puede contar siendo conscientes de que “cuantos más seamos, mejor” para el presente, y sobre todo para el futuro, de Numancia.