Apple no es víctima: desmontando el argumento del “cumplimiento europeo”

Apple acaba de lanzar un mensaje claro: los problemas técnicos que experimentan sus usuarios europeos no son culpa suya, sino del cumplimiento de la normativa europea. En un comunicado -24 de septiembre de 2025- la multinacional pide que se revoque la Ley de Mercados Digitales (DMA), alegando que está “perjudicando la experiencia del usuario” al retrasar funciones que en EE. UU. ya están activas, y que abrir su ecosistema implicaría riesgos de seguridad para los consumidores europeos.

Este relato de victimismo —tan común en las grandes tecnológicas cuando regulaciones les exigen más responsabilidad— no resiste un análisis crítico.

Cuando Apple afirma que ciertas funciones (como traducción en vivo de audio o conexión entre iPhone y Mac) no pueden llegar a Europa por la DMA, está presentando un falso dilema: “o vosotros (Bruselas) cedéis, o los usuarios europeos se quedan sin innovaciones”. Pero las reglas no nacieron para obstaculizar, sino para asegurar competencia, interoperabilidad y derechos para los usuarios europeos. Apple no necesita permisos especiales: necesita cumplir normas como cualquier empresa que opera en la UE.

Además, la propia Comisión Europea ha respondido que “nada en la DMA obliga a reducir estándares de privacidad o seguridad” y que la regulación solo exige dar más opciones y abrir el mercado.

No es casualidad que Apple escuche elogios de voces que promueven desregulación. En EE. UU., el ala más liberal del tech-lobby se siente respaldada por figuras como Donald Trump, para quien las Big Tech deben operar sin frenos creíbles. Apple reclama que la UE “exige lo imposible”, pero ese discurso no es nuevo: es el mismo guion que usan Google, Meta, Amazon y otros gigantes para presionar reguladores.

El mensaje implícito es: “ustedes no pueden regularnos, porque somos demasiado grandes, y sus reglas nos obligan a perjudicar a los consumidores”. Pero los consumidores no ganan cuando un oligopolio dicta las normas.

Y si hay algo claro con la soberanía digital, es que a los usuarios y a los ciudadanos europeos no les corresponden excusas que violen sus derechos, incluidos los digitales. Es más, los ciudadanos europeos gracias a la DMA tenemos derecho a elegir apps de tiendas alternativas, no ser forzados a usar una única plataforma, que sus dispositivos colaboren con soluciones de terceros, no que un único ecosistema lo controle todo, también tenemos derecho a estándares de privacidad y seguridad robustos, no mayor exposición al riesgo. Cuando Apple afirma que las obligaciones de la DMA “ponen en peligro la seguridad”, una de dos, o está incumpliendo -por lo que podría ser sancionado-, o está sembrando miedo para favorecer su modelo cerrado. No es una defensa del usuario europeo; es una defensa interesada de su modelo de negocio americano.

Por favor, no acepten relatos sin cuestionar: pregúntense a quién beneficia que los dispositivos de Apple sean “cerrados”, demande transparencia; que Apple muestre qué funciones ha demorado en la Unión Europea y por qué, con datos objetivos, apoye regulaciones que pongan límites a abusos de mercado, no quiebren la innovación. Defiendan nuestra soberanía digital, tanto política, como económica como individual.

Si Apple desea seguir conquistando mercados, que lo haga compitiendo, no reclamando excepciones. Que diga la verdad: no estamos aquí para proteger a los usuarios, sino para preservar un ecosistema cerrado que maximiza nuestros beneficios.

No permitamos que el “tech-victimismo” dérmico se imponga sobre los derechos de los consumidores y usuarios europeos. La tecnología debe estar al servicio de la sociedad, no al revés.