ASAJA: “La negativa de la CHD a la prospección en Noviercas puede cortar el progreso de la provincia”

La Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de la Junta ha resuelto esta semana de octubre la inadmisión de la solicitud de inicio de evaluación del impacto ambiental simplificada relativa al proyecto de sondeo de investigación para la caracterización estratigráfica del subsuelo de Noviercas. Basa su decisión en la negativa de la Confederación Hidrográfica del Duero al permiso de investigación.

Para ASAJA Soria, es evidente que esta situación “coarta totalmente al interesado”, en una decisión que es “más trascendental y más mediática porque en principio va enfocado a una conocida vaquería, pero lo esencial es que influye en el resto de las inversiones, prospecciones e intereses empresariales de otros que quieran gastarse sus dineros en traer actividad a la provincia”.

Así mismo, en la organización profesional agraria (opa), “este tipo de cerrazón puede cortar el progreso de una provincia tan necesitada como Soria. Los que toman estas decisiones no atienden a la lógica. Están puestos para defender sus ideas y las de sus amigos, no el interés de la ciudadanía”.

Por ello, en ASAJA cuestionan: “Si deniegan a uno, ¿denegarán a todos? Esto, a corto plazo y sobre todo a medio y largo influirá en otro tipo de fábricas o empresas”.

La situación para la OPA lleva a que no se le está negando “un antojo a fulanito, es a una empresa que quiere investigar y estudiar todas las posibilidades, que tiene encima de la mesa mucha inversión y que además se puede gastar dinero en los tribunales”.

En la OPA que encabeza Carmelo Gómez han recordado que en la Ciudad del Medio Ambiente la justicia acabó dando la razón al promotor, “pero ya ha sido tarde”. Un hecho que llevo a que empresas que podían haberse instalado allí hayan desistido. “Nuestros hijos se han ido fuera y ya no vuelven. Nuestros hijos, que podrían estar trabajando ahí no lo hacen y se han ido también. Es el afán de algunos de quedar siempre por encima, como el aceite”, comparan.

También para la organización, “las vendas antes de las heridas valen para poco. Que iniciativas de este calado, que no son más inicialmente que de investigación y de estudio, se echen atrás son un repelente de primera categoría porque a muchos, como es lógico, les surge la pregunta: ¿P”ara qué intentar esto o aquello, si no hay más que pegas?

Acerca de estudios anteriores en los que “supuestamente” se basa el organismo de cuenca para decir que las reservas de agua en la unidad de demanda agraria son nulas y que el volumen solicitado es incompatible con el plan hidrológico “habría mucho que decir; incluso que esos estudios son inexistentes”.

Sea como fuere e incluso entendiendo las razones administrativas por las que no se puede admitir la solicitud para hacer el sondeo de investigación y que no se podía hacer otra cosa en ese contexto legal, en ASAJA ven que el origen puede ser una decisión arbitraria de la CHD que debería recurrirse, ya que “va en contra de los intereses de los ciudadanos, que quedan desamparados”. Observan también en el caso de Noviercas es una empresa a la que se le priva el derecho de analizar el acuífero de Araviana y a entrar en la planificación hidrológica posterior, una vez ya con todos los estudios y exploraciones pertinentes.

Con todo ello, en la opa reflexionan: “Se está impidiendo un proyecto para saber, para conocer la realidad y cuando se niega el acceso libre al conocimiento por motivos ideológicos eso tiene un nombre, y éste no es mundo libre ni democracia. Porque todo podría darse, incluso que, una vez realizado el sondeo de investigación, el promotor considerara que con esos datos el proyecto ya no le interesa”.