El juez prorroga dos años más la prisión provisional de los acusados del crimen de Tajueco por riesgo “extremo” de fuga

Los acusados de asesinar a un joven cubano, residente en Soria, en la localidad soriana de Tajueco en noviembre de 2023 continuarán en prisión provisional hasta que se celebre el juicio.

El juez de Instrucción de Almazán ha denegado hoy su puesta en libertad y ha prorrogado dos años su situación de privación de libertad con la posibilidad de agotar el límite legal de cuatro años, al considerar que existe un riesgo extremo de fuga y peligro de destrucción de pruebas.

La resolución, dictada hoy tras la celebración de una audiencia, rechaza así la petición de libertad formulada por las defensas de los acusados, que se enfrentan a una pena que podría llegar a los 25 años de prisión.

Los acusados —que han comparecido en la vista por videoconferencia desde sus respectivas prisiones (ella en Zuera, él en Soria)— llevan en prisión provisional desde noviembre de 2024.

Los hechos según la instrucción

El juez basa su decisión en la instrucción del caso, que, asegura, apunta a que los acusados habrían actuado de forma conjunta para acabar con la vida de la víctima, con quien la acusada mantenía una relación sentimental desde enero de 2023. “Las investigaciones cada vez tienen un mayor contenido incriminatorio”, considera.

El fallecido, según el relato del auto, habría sido sometido a la administración de un antiviral y analgésicos opiáceos entre los días 4 y 6 de noviembre de 2023, y posteriormente golpeado. El cuerpo de la víctima no fue localizado en su integridad hasta más de un año después de su muerte, lo que la jueza califica, además, como constitutivo de un posible delito de trato degradante.

Fue un familiar de la víctima, de nacionalidad cubana, quien interpuso la denuncia por desaparición en noviembre de 2023, al perder el contacto con él y sospechar que los mensajes que recibía desde el teléfono de la víctima no los escribía él.

Riesgo de fuga y destrucción de pruebas

El juez justifica la prórroga de prisión en dos motivos principales. El primero es el riesgo de fuga. La acusada tiene vínculos familiares en Cuba y existe una posibilidad real de que trate de abandonar el país. El auto añade que dispone de un inmueble en España cuya venta podría proporcionarle recursos económicos suficientes para subsistir en el extranjero.

El segundo motivo es la existencia de pruebas que aún no han sido aseguradas. Parte de los restos de la víctima no han sido localizados, y los dos acusados son las únicas personas que conocen su paradero, lo que, en opinión del juez, representa un peligro fundado de que puedan deshacerse de ellos definitivamente.

La instrucción, pendiente del volcado de teléfonos

Durante la vista, las defensas se han opuesto a la prórroga al considerar que “no concurre ninguna de las finalidades que legalmente justifican la prisión provisional”.

El juez, sin embargo, ha considerado que los indicios existentes son "más que suficientes" para mantener la medida cautelar. El auto recuerda que en el domicilio de este segundo acusado se hallaron pertenencias y restos biológicos de la víctima durante los registros practicados en noviembre de 2024.

La resolución puede ser recurrida mediante recurso de reforma ante el mismo juzgado en el plazo de tres días, o mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Soria en el plazo de cinco días.

La instrucción del caso aún no ha concluido. El informe forense definitivo se conocía esta semana sin que haya podido determinar la causa de la muerte por el avanzado estado de descomposición de los restos encontrados.

Está pendiente el volcado de los teléfonos móviles incautados, diligencia que fue autorizada judicialmente en noviembre de 2024 y que todavía no se ha practicado.