Volver Noticias de Soria - SoriaNoticias.com
Carlos Martínez sobre la 'Operación Fuentona': "No existe chivatazo por mucho que os empeñéis"

Carlos Martínez sobre la 'Operación Fuentona': "No existe chivatazo por mucho que os empeñéis"

Actualizado 23/07/2026 12:37

El secretario general del PSOE de Castilla y León ha insistido hoy en que supo de la entrada de la Guardia Civil en el Ayuntamiento de Soria cuando el registro de la 'Operación Fuentona' ya estaba en marcha y ha defendido el archivo de la investigación promovida por Vox tras "una querella construida sobre una premisa falsa".

El secretario general del PSOE de Castilla y León y procurador en las Cortes autonómicas, Carlos Martínez Mínguez, ha rechazado nuevamente hoy un posible aviso previo sobre la operación de la Guardia Civil en el Ayuntamiento de Soria y ha defendido la decisión judicial de no admitir a trámite la querella presentada por Vox para investigar el posible ‘chivatazo’. «No existe chivatazo por mucho que os empeñéis», ha afirmado en alusión a la noticia conocida ayer.

Martínez ha realizado estas declaraciones después de que el Tribunal de Instancia de Soria rechazara, tras la presentación de una querella de Vox, iniciar una investigación específica sobre la posible filtración de información relativa al operativo policial, una decisión que Vox ya ha anunciado que recurrirá.

La formación había dirigido su querella, entre otros, contra el exalcalde de Soria a raíz de unas declaraciones publicadas por ‘El País’ que, según Vox, apuntaban a que Martínez conocía con anterioridad la entrada de la Guardia Civil en el Consistorio. El medio rectificó posteriormente dicha información.

El dirigente socialista ha insistido en que el planteamiento de la querella parte de un hecho que considera falso. "No se puede partir de una premisa falsa y la premisa falsa es que yo trasladé a un medio de comunicación, en este caso a ‘El País’, que yo conocía con anterioridad que se iba a entrar al Ayuntamiento de Soria", ha señalado. A su juicio, cualquier conclusión construida sobre esa base es "elucubraciones" destinadas a hacer encajar una hipótesis previamente planteada.

Martínez ha reiterado su versión sobre cuándo tuvo conocimiento del operativo. "Yo me entero a las 8:22 o 9:22 de la mañana, por una llamada de Gabinete de Alcaldía cuando la Guardia Civil ya está dentro del Ayuntamiento. Y se acabó", ha explicado. En este sentido, ha aludido al comunicado difundido en su momento por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León para sostener que fueron los órganos judiciales quienes comunicaron al Consistorio las actuaciones que debían realizarse.

"Eso es lo que esclarece el propio Tribunal, mediante un comunicado de prensa lo pone encima de la mesa y que dice que son ellos los que comunicaron. Por tanto, no existe chivatazo por mucho que os empeñéis", ha asegurado, dirigiéndose directamente al medio de comunicación que filtró ayer el contenido de un auto que el juez no ha hecho público y Vox no quiso ayer facilitar a Soria Noticias.

"Eso es lo que esclarece el propio tribunal mediante un comunicado de prensa", ha afirmado el secretario general del PSOE de Castilla y León, quien considera que la decisión judicial de no abrir una causa específica sobre el supuesto aviso previo es "la normal" al no existir indicios concretos que permitan sostener la comisión de un delito.

Martínez ha evitado, no obstante, realizar valoraciones sobre la investigación principal de la ‘Operación Fuentona’, que permanece bajo secreto de sumario después de que la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Soria acordara ayer prorrogarlo durante un mes más. "Respeto total y absoluto a la investigación de la Justicia y a la investigación de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado", ha señalado.

La causa investiga presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos públicos y mantiene a siete personas en calidad de investigadas. El juzgado ha aceptado además la personación de Vox como acusación popular en este procedimiento.

La polémica sobre el supuesto ‘chivatazo’ se había separado de la investigación principal después de que Vox reclamara determinar quién pudo haber tenido acceso a información sobre el operativo antes de su ejecución y si se había podido incurrir en delitos como la revelación de secretos. El juez ha considerado, sin embargo, que no puede abrirse una investigación dirigida a buscar posibles delitos o responsables si no existen previamente indicios concretos de que esos delitos se hayan cometido.

Únete al universo Soria Noticias Descárgate nuestra APP, entra en nuestro canal de WhatsApp o síguenos en redes.